khmh

Ma kipun liiga pikalt lobisema, nii et väljendan end seekord lühemalt:

Just for correctitude – this beautiful pic comes from here.

kas loomulik=tavaline?

Sattusin lugema Väikese Nõia Teemaja, kus arutleti homoparaadi üle ja hakkasin In Boili tsitaati lugedes loomulikkuse üle arutlema. St. et minu teema ei puuduta praegu üldse Väikese Nõia oma, aga kuna ma Kroonikat ei loe, sain oma inspiratsiooni kätte hoopis tema juurest 🙂

Igatahes hakkasin mõtlema (nagu ma juba vist mainisin?) In Boili lause peale, et “Igasugune mimikri, mingite rollide ja värvide võtmine on selle kurva seisu tagajärg, et ei osata olla loomulik.” Seda selles mõttes, et punkarid, emod (ja miskipärast on siin nimekirjas ka geid) ei oska olla loomulikud.

Kogu see sõnavõtt on muidugi segadusseajav. Neile, kes ei tea – mimikri tähendab peegeldamist (mitte, et ma teid lollideks peaksin, aga mina õppisin selle sõna alles eelmisel aastal ühes loengus). Seega eeldatakse, et “teistsugused” on teistsugused selle pärast, et nad peegeldavad teisi ja ei oska olla loomulikud. Aga see lause on juba oma olemuselt absurd, sest nö “tavainimestel” (mis kuradi asi on üldse tavainimene?) oleks ju tunduvalt suurem hulk inimesi, keda peegeldada ja kelle pealt malli võtta. Me kõik peegeldame kedagi, kas või oma mõttehoiakute poolest, sest me kõik vaatame mingil eluperioodil kellelegi alt üles. Seega on küsimus ainult selles, kas me peegeldame enamust või vähemust. Kusjuures ainult peegeldajaid ei ole olemas (või on neid väga vähe), enamasti moodustab peegeldus siiski väga väikese osa. Ükski punkar ei ole täpselt nagu Johnny Rotten ja ükski tavainimene ei ole täpselt nagu teine.

See “loomulik olemine” ei ole ju enamasti loomulik olemine, vaid tähendab lihtsalt üldsusega sarnane olemist. Selles mõttes, et inimesed võivad väita küll, et nad ostavad esimesed riided, mis poes pihku juhtuvad, aga tegelt ikka ei osta küll – näiteks vahepeal, kui poes müüdigi ainult Vanilla Ninja taolisi “väga punke” asju, leidsid inimesed ikka kuskilt need “tavalised” riided, mida me oleme harjunud tavaliseks pidama. Ehk siis nägid vaeva nende leidmiseks. Samuti kannavad ka need “loomulikud” naised ju meiki, nagu paar päeva tagasi selgus, kannavad geelküüsi ja kõrgeid kontsi, nad lihtsalt ei ole nii värvilised. See tähendab seda, et loomulik on antud kontekstis lihtsalt üldiselt aktsepteeritav. Või siis ei ole härra In Boil lihtsalt taibanud, et ka need, kes tavapärasest erinevad, riietuvad ja käituvad nii nagu nende jaoks loomulik on. Ei ole vahet, kas naine värvib oma juuksed blondiks või roheliseks – vähemalt ei ole üks variant mingit pidi teisest loomulikum, lihtsalt harjumuspärasem.

it´s fucking impossible

Noone can be THAT stupid.

Koerad on ikka lahedad

Mõtlesin täna sellele, et on ikka jama küll, et mantlitel nii väiksed taskud on – no ma ei taha viisaka mantliga alati hullult kobakat kotti kaasa tassida. Vahel tahaks ka koertega jalutades mantli selga panna, aga ikka on ju vaja kaasa võtta telefon ja võtmed ja kilekotid jne. Ja järsku taipasin – kui üks koertest on nagunii nii lühikarvaline, et talle tuleb talvel kampsun selga panna, siis võiksid sellel kampsunil ju vabalt ka taskud olla. Jälle muretum 🙂

JpgbMxCgBH