Lugesin täna üht artiklit, kus oli läbi eriti naiivse pilgu räägitud tõsiasjast, et kui lapse ametlikud vanemad on eri rahvustest ja juhtuvad lahutama, eelistab kohus pea igas riigis alati oma kodanikku. See, et nii artikli autor kui enamus kommentaatoreid suhtusid lastesse kui eraomandisse, mitte kui iseseisvatesse inimestesse, ei olnud muidugi üllatav, küll olin ma aga täiesti agrane*, kui juba esimese neljakümne kommentaari hulgas oli kaks tükki, mille naisautorid väitsid, et nende abikaasa nõudis lapse kohtu kaudu endale AINULT selleks, et alimentide maksmisest pääseda.
No tõesti, tulge mõistusele, kui asi nii lihtne oleks, võiks ema ju alimentide nõudmisest loobuda ja olekski lapsed tema juures. Tegelikult aga kulub ju lapse kasvatamiseks tunduvalt rohkem raha kui see paar tonni kuus – tuleb arvestada ka sellega, et Eestis on naiste keskmine palk tunduvalt väiksem kui meeste oma, seega ei mõisteta emalt tavaliselt üle miinimumi välja, lisaks alluvad paljud mehed ühiskondlikule survele ja ei nõua emalt üldse elatist. Nii et ainult rahas kindlasti asi olla ei saa, peab olema ka midagi muud. Ehk isegi armastus oma lapse vastu – või kas või tahtmine eksnaisele haiget teha. Aga väita, et mees tahab lihtsalt alimentide maksmisest pääseda – mul on isegi raske uskuda, et need kommentaatorid ise seda tegelikult uskuda võiksid…
Pilt on pärit siit.
* agrane – hämmeldunud**
** Kas te Õigekeelsussõnaraamatut üldse ei loe?