On huvitav, et paljudes vaidlustes tuleb välja eeldus, et elu on väärtus iseeneses, ilma et selle kvaliteet seda väärtust kuidagi mõjutaks. Siiani olen sellega kokku puutunud eelkõige abordivastaste ja -pooldajate vaidlusi jälgides, kus osad vastased on kindlal seisukohal, et on küll kole sündida HI viirust kandva usse täis aafrika albiinolapsena, kelle jaoks emal juba sünnist saadik nälja tõttu piima ei jätku ja kes enne neljandat eluaastat tapetakse, et kohalik šamaan saaks temast potentsiravimit teha, aga on midagi veel koledamat – üldse sündimata olla. No andke andeks, ei ole ju võimalik, olematus ei saa kole olla, sest seda pole olemas. Inimene, keda pole olemas, ei tea seda, et teda pole olemas, sest – ära arvasite – TEDA POLE OLEMAS!!!
Sellest hoolimata olin nende inimeste kiiksuga leppinud, sest mõni ülistabki inimest kui kõrgeimat asja siin Päikese all, aga täna puutusin kokku kommentaariga, mis isegi minu kõikenäinud* kauni tagumiku üllatusest toolile potsatama oleks pannud, kui see seal juba resideerunud poleks:
Lihasöömise ja karusloomakasvatuse vastastele ütleksin mina, et need loomad, kelle me ära sööma või rõivaste-jalatsite tootmiseks ohverdame, saavad üldse elada vaid tänu sellele, et meil neid vaja on. Kui me enam karusnahku ei kanna ning liha ei söö, ei saa vastavad loomad üldse eluõigust. Kas see on parem?
Liha ma söön, nahksaapaid kannan kah (kuigi karusnahale eelistan korralikku talveriietust, mis annab rohkem liikumisruumi, pakkudes vähemalt sama palju sooja), aga see jutt on ikka üle mõistuse.
Inimeste juurde naastes on kummaline see, et suur osa abordivastastest on usklikud, aga kui sa usud Jumalasse, usud sa ju automaatselt ka sellesse, et sel ajal, kui hing Maa peal ei ole, kooserdab ta kuskil mujal ringi – mis tal seal siis viga peaks olema? Kuigi usulised väited on muidugi sellised, et need ei vii kuskile, sest kui liiga palju Jeesust tsiteerida, ilmub paratamatult varsti välja keegi, kes ütleb:”Me kõik teame, et elu on kannatus ja paljud inimesed on vangis ümbersündide ahelas, sest Buddha on nii öelnud, nii et mida rohkem inimesi sünnib, seda rohkemad kannatuse käes vaevlevad. Seega aitab sündimuse piiramine piirata ka kannatajate hulka, sest ilmselgelt on inimesed oma kannatustest kõige enam teadlikud.” Ja siis nad peksavad üksteist oma pühade raamatutega pähe, ilma et see kuskile viiks.
Freakshow.
* Ärge olge rõvedad, see oli metonüüm. Jah, just nimelt metonüüm, mitte metafoor, sest kuigi tagumik võib tekstilises väljas olla minu kohta käiv ümberütlemine, on see kindlasti ühesuunaline ja mina ei ole igatahes tagumiku kohta käiv ümberütlemine. Comprends?