Ma ei tahaks küll tema kohta halvasti öelda, sest seda tehes on alati tunne, nagu astuks Vendade Koledatega ühte paati ja pigem istuksin alasti nastikuvannis, aga täna teen erandi. Nimelt sattusin Postimehest lugema intervjuud Piret Mürk-Dubout’ga. Piret ise ajas täiesti normaalset juttu, aga jäi mulje, nagu intervjueerijaks oleks Pullerits, kes on unustanud küsida, mis lapse emakeel. Kogu aeg rõhutatakse, et ikka naisterahvas ja veel NÄÄPSUKE – ja kujutate ette, NAISTERAHVAS on saanud meestega võrdselt koosolekulaua taga istuda, oh seda ilmaimet! Ja kõige selle kõrvalt on ta veel naiselik ja ta on suutnud mehele saada, oi-oi-oi.
No tõesti ei saa aru, miks peaks tänapäeval veel kedagi üllatama see, et karjääri tegevad naised võivad ka mehele saada ja isegi lapsi sünnitada. Pole kahtlustki, et Piret on väga tubli ja oma ametikohta väärt, aga miks peaks kirjutama just sellest, et tubli tüdruk saab poiste liivakastis hakkama? See ju ainult tugevdab iganenud soorolle. Ingrid, kes ju ise on ka kogu aeg rääkinud sellest, milline ärimutt ta on, võiks ju sellest teoreetiliselt aru saada.
Pildi laenasin seltsimehelikult Õhtulehest, kuigi heaks tavaks oleks vist meie meediaväljaannete (eelkõige küll Postimehe) eeskujul panna kirja: Allikas: Google.
Pärdikute päevaraamat 