Kaua sa pingutad?

Vahest tahaks ju lihtsalt vabalt võtta:

Pead ei anna, aga väga tõenäoliselt oli autoriks Banksy, kui ta Bristoli muuseumis tegutses. Internetis ka arvati nii.

Pean vist oma mütsi ära sööma või midagi,

aga seekord olen ma Inno ja Irjaga nõus. Tõesti, ma hakkasin Postimehest artiklit lugema autori nime vaatamata ja pärast esimest lõiku oli selge, et sellist ülbet patroneerivat möla saab Postimehes ainult üks ajakirjanik toota – ja ülla-ülla, ma ei eksinudki. Alustuseks olgu öeldud, et ma ei ole Evelin Ilvese suur fänn, tema mitmed JOKK-skeemid ei meeldi mulle eriti, aga nendest artiklis muidugi ei räägitagi, sest meest, kes Eestis kõige rohkem naiste ÕIGE käitumise pärast muretseb, ei huvita eriti see, kas ja kuidas rahasid kanditakse, teda huvitab see, et naine Kinder-Kirche-Küche rajalt maha ei astuks. Nii et mingi mees võtab endale lihtsalt õiguse, et üht tuntud naist avalikult “isalikult õpetada” ja öelda, mida kõike ta valesti on teinud. Kas te kujutate ette, et keegi kirjutaks samalaadse õpetliku artikli mõnele meespoliitikule? “Kallis Edgar, kui sa valesti pargid, jätad sa sellega mulje, et pead end seadustest kõrgemalseisvaks.” Või “Juku-Kalle, võiksid ikka enne kodust väljumist peeglisse vaadata, et sinu välimine pool ei saaks rohkem tähelepanu kui sisemine.” See oleks absurdne, see oleks solvav – aga täiesti normaalne on Eesti suurimas ajalehes isikliku kirja vormis ühele naisele teada anda, et ta võiks madalamat profiili hoida ja üleüldse tööle minna.

Rääkimata sellest, et näiteks transrasvaskandaali, mis samuti artiklis ära mainitud on, ei algatanud tegelikult Evelin ise – tema muretses oma lapse lasteaia siselistis oma lapse tervise pärast. Õigesti tegi, igasugu sitta ei pea sööma. Pullerits oli see mees, kes selle info avalikkuse ette pritsis ja seega üldse mingi skandaali algatas. Kui ma õigesti mäletan, siis põhirõhk kogu “skandaalis” oli sellel, et kuidas ometi saab Eesti firma kohta halvasti öelda (Eesti fekaalivedu peaks siis vist puhtalt patriotismist roosihõnguliseks nimetama) ja et paljudel inimestel ei olegi raha, et kallist Itaalia šokolaadi osta. Paljude teiste “skandaalidega” on sama moodi, need on lihtsalt pastakast välja imetud ja üle paisutatud, et midagi põnevamaks teha. Nagu kedagi näiteks ilgelt kotiks, kas tal on kuskil koosviibimisel ämber peas või mitte. Või kui palju ta trenni teeb. Ei usu, et ta ise helistab iga nädal Anu Saagimile, käib temaga kohvitamas ja kurdab, et juba mitu päeva pole temast ühtki lugu ilmunud. Pigem on ajakirjandus ühest mitte just kõige järjekindlamast naisest täiesti labiilse pildi maalinud ja materdab seda mõnuga.

Aga Priit, don’t stop here! Nimelt on samasugune ennekuulmatu käitumine omane ka Barack Obama naisele ja vaene mees ei suuda kuidagi tuhvli alt välja rabeleda – naine tööl ei käi, kallid kleidid on seljas (kuigi mitte ainult, vahel ka odavad), annab ajakirjadele aktiivselt intervjuusid ja lisaks avaldab veel arvamust, et laste rasvumine on USA-s suureks probleemiks, mistõttu tuleks nende toidusedelit hoolega jälgida ja otsustada pigem tervisliku toidu kasuks. Tõsi küll, tema tegeleb järjekindlalt ühe kitsa temaatikaga ja tantsusaates ei käi, aga vigu leiab ju siitki. Kui tõmmata paralleel Eestiga, võiks ju kohe öelda, et USA presidendiproua mõnitab oma rahvast, sest kust sel vaesel ristiinimesel aeg ja raha, et perele tervislikku toitu valmistada. Nii et Priit, Ameerikas oled sa ju käinud, inglise keel on suus. Kirjuta nüüd samasugune artikkel Michelle Obama kohta ja saada USA suurimatele väljaannetele, sul ju seal käpp sees, ega nad avaldamata ei jäta. Naisi tuleb ju kasvatada, et nad oma kohta teaksid, ja sinu kaliibriga mees ei saa ometi ainult pisikese Eestiga piirduda.

P.S. Inno ja Irjaga nõustun ma ka selles osas, et minu meelest ei saa kuidagi öelda, et Hillary Clintonil kehvasti läheks, sest ta ei osanud piisavalt tagasihoidlik olla – ta on ju siiani üks USA mõjukamatest poliitikutest. Mis mõttes see halb on? Jah, alguses sai ta päris palju kriitikat, aga kas tõesti tahab Pullerits ka täna väita, et ei tasunud ära see aktiivne tegutsemine?