movies · prantsuse

Ma pean vist pühapäeval kinno minema

Sest need kavalpead on teinud filmi nimega “Viies aastaaeg”. Eesti keeles ei kõla jah sugugi nii hirmsalt, aga no proovige ise guugeldada “fifth season torrent” või “cinquième saison torrent“, saate ainult kõiki mõeldavaid ja mõeldamatuid sarju. Juba reklaampilt meelitab mind vaatama ja apokalüptilisus on ju hetkel nagu suvalist värvi rätt sellele tuntud värvipimedale härjale. Teate küll, sellele samale, kes erinevalt emastest on nii loll, et reaalselt räti peale närvi läheb. Mehed…

Igatahes nimetavad kommenteerijad seda fantastiliseks filmiks, keskmine hinne 7.7 jne. No nii tahaks näha seda. 😀

Filmi kohta saab lugeda siit, näidatakse Athena kinos pühapäeval kell 21:00.

anna kannatust

Petmine on paha ainult siis, kui petetakse sind

Ma ei saa vahel inimestest aru. Kati Toots ütleb Õhtulehes, et ta ei kujuta ettegi, mis saaks, kui Jaan teda petaks, andeks ta igatahes ei annaks. No on kohe selline mure ja ei tea, mis siis saaks. Minu jaoks täiesti hämmastav. Petmise definitsiooniks on ju tavaliselt see, et mees/naine seksib sama perioodi jooksul kahe inimesega (traditsioonilisel juhul on need kaks inimest samast soost ja selle petja suhtes vastassoost). Mõnda selline elukorraldus häirib ja üks osapool astub peatselt mängust välja, mõnda ei häiri ja elataksegi rõõmsalt 30 aastas sellise elukorraldusega, mõnel juhul isegi kõik koos samas majas. Viimasel juhul ei saa enam muidugi petmisest rääkida, kõik on kokkuleppeline.

Nii ja siit tuleb minu jaoks täiesti arusaamatu osa. Ajal, mil ta oli ise naine nr 2 (tinglikult, st ühiskonna ja seaduse silmis), ei häirinud teda sugugi see, et mees jätkab samal ajal seksuaalsuhteid  (kuna paari eraelu on ajakirjanduses kajastatud, teavad vist kõik, kui mitu korda mees edasi-tagasi kolis)  ka naisega number 1. Kuid nüüd, kui ta on ise ühiskonna silmis naine number 1 (ametlikult siiski jätkuvalt naine number 2), häiriks teda kohutavalt see, kui mehel tekiks suhted naisega nr 3 (pole mainitud, mis juhtuks siis, kui tekiks taas suhted naisega, kes varem oli nr 1). Ma saan aru, et see on ühiskondlik konventsioon, aga loogika tasandil on see ikkagi nii imelik, et inimest ühel hetkel ei häiri see, et ta oma  kaaslast kellegagi jagab, aga nii, kui “omandiõigus” talle üle läheb (antud hetkel on see siis ühiskondlikul tasandil kinnitatud kokkukolimise ja lapsega), ollakse valmis oma vara eest kümne küünega võitlema.

Msn-is arutasime, et ilmselt on asi nii, et alguses oli tema ise osaliselt ka petja, mis on ju hirmus põnev. Pealegi, teda ei peteta. Eestis on selline komme, et inimene, kes petta saab, peab häbenema, ükskõik, kas teda laseb üle automüüja või ta oma abikaasa. Samas on see moraal minu jaoks täiesti ebaloogiline, eriti antud näites. On üks mees, kes seksib kahe naisega. Ja see, kellega ta on kauem seksinud, peaks nüüd häbenema, sest mees tahab ka kellegi teisega “lähedastes suhetes olla”, aga uus võib rõõmuga uhke olla, sest kuigi mees ei taha teda piisavalt, et kohe ainult temaga olla, tahab ta teda samuti. See on siis Perekoolist saadud teadmine, et armuke peaks uhke olema (võttis mehe rajalt maha) ja ametlik naine peaks häbenema (ei suutnud oma rändkarikat piisavalt hästi valvata). Mis naine elab siis nagu sportlane ja mees käib nagu pall käest kätte ja kes kauem seda otsustusvõimetut põrsakest enda juures on hoidnud, on võitnud? Minu seisukohast on pigem põhjust esimesele naisele kaasa tunda, vähemalt alguses, sest talle pole antud võimalust valida, kas ta tahab sellises suhtes osaleda või mitte.

Nii et minu jaoks on need eelkõige mingid imelikud kultuurilised väärtused, mis meile külge kasvatatud on, sest reaalselt moraali, eetika või mingi religiooniga ei ole siin ju midagi pistmist. Ja väärtused ei peagi ju loogilised olema, sest “alati on ju nii olnud”. Tekib ainult küsimus, et kas mina olen kergelt autistlik, et mulle väärtused lihtsalt niisama külge ei hakka, vaid ma need esmalt läbi mõtlen ja selle põhjal otsustan, kas ja mida pooldada. St ma olen varemgi märganud, et väärtuste teemal arutlemine ajab inimesed närvi, paljud ei olegi kunagi reaalselt selle peale mõelnud, mida nad usuvad ja miks.

Igatahes on kõik petjad ja mittepetjad oodatud kommenteerima, kas nende meelest on tegu mingite moraalsete väärtustega, lihtlabase omandiõigusega (ma ka vihastaks, kui keegi minu autoga sõitmas käiks, aga ise kellegi teise autoga ringi kruiisida oleks ehk tore) või millegi kolmandaga.

P.S. Miks Õhtuleht Jaani Kati abikaasaks nimetab, jääb samuti arusaamatuks. Peaks ehk oma nime Savisaareks muutma, ajakirjanikud on ju lambad, oleksin kohe Savisaareproua valmis.