Ainult feministid seksivad

Imetajatel on huvitavad hobid. Sigadele meeldib näiteks mudas püherdada. Neil muidugi on sellest vähemalt kasu, sest sarnaselt koertele on neil vähe higinäärmeid ja seega aitab selline käitumine neil mõistlikku kehatemperatuuri säilitada (jah, ma guugeldasin seda, ja ei, ma ei kavatsegi seda häbeneda). Inimestele jälle tundub, et kuna nad on karjaloomad, on vahepeal hirmsasti vaja oma seisukohti valideerida. Miks mulle tundub, et mul internetis vaidlemisest kasu on, kui ainsaks tulemuseks on see, et tuvid mu Facebooki täis situvad, pole mul õrna aimugi, aga ma olen ju naine ka and women don’t make sense, they make babies*.

Igatahes jõudsin vaidluse tulemusel taas kiiresti põhjuseni, miks ma tavaliselt ei kasuta enda kohta sõna “feminist”, vaid ütlen pigem “võrdõiguslane” (jättes kõrvale selle, et feminismil on tänapäeval nii palju eri harusid ja tavainimesed panevad su kohe radikaalfemmidega ühte patta). Feministid kaitsevad heal meelel kõiki naisi, ainult selle väikese nüansiga, et “kõik naised” on vaikimisi defineeritud kui need, kes ÕIGESTI mõtlevad. Igasugused marginaalsed äärmused, nagu kodused emad, stripparid, pornostaarid ja prostituudid (ja mõne radikaali meelest üldse heteroseksuaalsed aktiivse seksuaaleluga naised, sest vaginaalne seks on alati vägistamine), võiksid kuskil kivi all peidus olla, mittte normaalsete naiste vabadusvõitluse õilsal teel ees seista.

Keegi väitis hiljuti mu kommentaariumis, et feministid ei seksi – ja Epp leidis, et just feministid seksivad, teiste naistega seksitakse, aga nad on alati objektid, mitte aktiivsed nautijad. See mõtteviis on üldiselt tunnustatud, seksuaalrevolutsioon ja puha, aga ainult nii kaua, kui naine jääb seda tehes lubatud piiridesse. No näiteks dildoga oma mehele anaalseksi tegemine on ainult hea, naine võtab domineeriva rolli – aga allaheitlikus rollis olemine on kindlasti halb, sest see ei lähe feministliku ideoloogiaga hästi kokku. Ja päris kindlasti on halb igasugune olukord, kus naine saab palka oma seksuaalsusega seonduva eest, sest see on räpane ja vale ja objektistab naist.

Sest miskipärast objektistab alastipildi müümine naist rohkem kui näiteks endavalmistatud võileiva või enda kirjutatud koodi müümine. Vähemalt feministide meelest, mina näen siin rohkem objektistamise defineerimist läbi kristlikule kultuuriruumile omaste väärtuste. Nii et täna vaidlesimegi me seksuaaltöötajate raske elu teemal. Mind alati häirib vähegi ideoloogilistes teemades see, et sa võid pool tundi inimesele Kuud näidata, ta vahib ikka su näppu. Ehk siis sa võid neli korda öelda “prostituut” või “pornostaar”, tema ütleb ikka “inimkaubandus, narkootikumid, suguhaigused”. Jah, need kõik seostuvad prostituutidega, täpselt nagu arstidega seostub kõrgem enesetapurisk, aga kui me räägime konkreetse ameti olemusest, räägime me ju millestki muust. Kui meil on naisterahvas, kes kirjutab artikli sellest, miks talle meeldib seksiga raha teenida, on inimkaubandus täiesti teemaväline. Samuti on antud kontekstis absurdne rääkida sellest, et tema ametiga seonduvad kannatused on kuidagi suuremad (või tähtsamad) kui näiteks liinitöötaja omad, ainult selle pärast, et liinitöötaja kasutab oma töös teisi kehaosi. Oleks meil siin moslemid, oleks isegi see ette kirjutatud, kumba kätt vetsus käies kasutada tohib, aga kui me räägime üldises plaanis, ei saa me ühte kesaosa hoopis teisele pulgale asetada (heh-heh-heh) ainult selle pärast, et me oleme harjunud nii mõtlema. Feministid peaksid piisavalt hästi teadma, et see, et mingi mõttemall on sisseharjunud, ei ole piisav põhjendus, et sellest kramplikult kinni hoida.

Praegu on olukord selline, et kõrgelt haritud daamid löövad rusikaga lauale ja ütlevad, et välise (või kohati lause sisemise) poolega rahateenimine on naisele alandav. Olen oma eriala tõttu pidanud rääkima paljude erineva taustaga inimestega ja kohanud mitmeid noori tüdrukuid, kes leiavad, et alandav oleks Maximas piima müüa – aga näiteks iha.ee-s sponsorit otsida ei ole alandav. Või Soome strippariks minna. Või kasvõi prostituudiks, kuni ainult ema teada ei saa (= alandav on nende jaoks sellega kaasnev hukkamõist, mitte tegevus ise). Nad ei näe seda alandavana, vaid nad näevad seda võimaliku karjäärivalikuna ja nad on reaalselt eksisteerivad noored naised, mis tähendab, et vähemalt teoreetiliselt peaksid feministid toetama ka nende õigust vabalt otsustada, milliseid väärtusi nad toetavad ning milliseid karjäärivalikuid nad eelistavad. Lisaks kipuvad mõned neist noortest daamidest oma seisukohti järjest häälekamalt avaldama – ja ma ei mõtle ainult ühendusi nagu Femen, mille liikmed kasutavad oma keha poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, vaid ka näiteks tavalisi pornotöötajaid (näiteks see ja see), kes leiavad, et seks on nende jaoks empowerment ja seda pole põhjust häbeneda.

Üks palavalt armastatud kirjanik armastas rõhutada, et keegi peab rääkima nende eest, kellel häält ei ole. Olen nõus, olen sada protsenti nõus ja olen alati valmis teiste kaitseks välja astuma. Aga igasugustes ideoloogilistes küsimustes kipub kellegi eest RÄÄKIMINE väga kergesti üle minema kellegi eest MÕTLEMISEKS ja OTSUSTAMISEKS, mis lõpuks tähendab, et erinevad sotsiaalses hierarhias kõrgemal seisvad seltskonnad vaidlevad omavahel selle üle, mida kõnealusel grupil tegelikult vaja on või kas prostitutsioon peaks üldse legaliseeritud olema. Unustades, et tegelikult need inimesed ON juba reaalselt olemas ja neil mitte ainult ei ole omad huvid, vaid nad on tegelikult võimelised ka näiteks täitsa iseseisvalt ütlema, et nad tahaksid makse maksta vms.

Pilt on pärit siit.

* Täiega praegu stereotüpiseerisin kogu naissugu oma kohatu huumoriga, tänu minule oleme jälle ühe kukesammu võrra pimedale keskajale lähemal ja varsti võetakse naistel hääletusõigus jälle käest ära.

Advertisements

22 kommentaari

  1. Kuu ja sõrm… Lugesin hiljuti midagi, mis seda osaliselt selgitab. Ideoloogilistes vaidlustes ehk maailmavaatelistes diskussioonides oponentidel blokeeruvad osaliselt need osad osad ajust, mis tegelevad välisinformatsiooni analüüsiga. Huvitav, kas mingid tabletid enne vaidlust aitaksid nende ajusagarate normaalset talitust? Kasvõi prostitutsiooni kohta käivates diskussioonides?

  2. +1

    mõtlesin just seda piv is always rape artiklit (ja viimase aja facebooki arutelusid) lugedes üsna sama

  3. “Crack is the best pimp!” nagu dokumentaalfilmis “Hookers at the Point” (http://www.youtube.com/watch?v=kmoEXtCvXBM) öeldakse. See film muide võtab tükiks ajaks prostitutsiooni osas filosofeerimise isu ära, nii et kui vastavateemaline ülemõtlemine ohustab, siis palun….

  4. Kas sa selle peale oled mõelnud, mis juhtub ühiskonnaga, kui enamus naisi leiab, et seksiga raha teenimine on lihtne, meeldiv ja tulus, ning loobuvadki millegi tõsisemaga tegelemisest?

    • Hukatus ja hoorus juhtub. See Rentsi postitus viib otseselt selleni. Mina keelaks Rentsi ära, kui saaks. Ja seksi. Eriti siis, kui naised seksivad. Jah, ainult mehine homoseks au sisse!

      (Ma ei oska mitte midagi muud vastata nii ajuvabale kommentaarile)

      • Kallis Abby (ära solvu), miks üldse on vaja naisi peale sünnitamise? Lihasmass on väiksem, aju kaalub vähem. Osavus, rääkimata jõust, on suhteliselt kehv. Trukkida saab perse niikuinii.

        See, et Sina nt. oled minust 99% 100st parem, tähendab, et Sina või mina olen statistiline viga.

    • See oht on umbes sama suur kui võimalus, et enamus inimesi leiab järsku, et ühe korraga kõik hambad välja tõmmata lasta on lihtne, pikas perspektiivis kulusid vähendav ja ka meeldiv, ühe korra kannatab ju ära.

    • Juhtub see, et seksteenuste hinnad langevad drastiliselt ja suurem osa kodanikest pöördub taas porgandeid kasvatama.
      Tegelt, miks just naised?
      Ärme diskrimineerime – ka mehi leidub seksiäris.

      • Jah, aga siin on see cultural bias, et meestele ei panda seda eriti pahaks. Juba striptiisi mõttes – Gabriel ja Marco võivad olla tunnustatud seltskonnategelased. Gigolo on kavalpea, kes oskab naistelt raha kätte saada jne. Halvakspanuga vaadatakse ehk geiprostituuti, aga seda pigem homofoobia tõttu.

        • Neiu Eva ja Kristina Bellanova olid/on ka tunnustatud seltskonnategelased.

        • On vä? Ma tean. et Bellal on hiigeltissid juttude kohaselt, aga tunnustatud seltskonna frukt? 1000 inimest sital tasemel on nagu 10 poolheal tasemel. Lihtne matemaatika. Ixs

  5. Ma kaldun arvama, et põhjused, miks raha eest seksimist vaadatakse kuidagi teisiti kui raha eest umbrohu kitkumist, juustu kaalumist või kruvide keeramist, on kuskil sügavamal kui kristlikud kinnisideed seksi räpasusest. Oletan, et prostituudid ja üldse promiskuiteetsed naised on enamikus kultuurides olnud madala staatusega, abielukõlbmatud. Tänapäeval on muidugi kõik teisiti. Abielu ja laste saamine pole nagunii enam moes. Vandenõuteoreetikud ütleks, et uue maailmakorra ehitajad propageerivad hooraelu, hoidmaks ära planeedi ülerahvastumist. Või siis, et rahvusvahelise seksitööstuse PR ja marketingi osakonnad töötavad palehigis selle nimel, et võimalikult paljudele tüdrukutele tunduks, et pornofilmis mängimine on “kompleksivaba” ja “empowering”. Kuigi evolutsioonipsühholoogia tahaks meid panna uskuma, et see on mööda sotsiaalset redelit mutta sadamine.

    • Kultuuris, kus naine on eelkõige omand, on raha eest seksiv naine lihtsalt hälve.

      Kujuta ette, kui avastad oma külmikust naabrimehe õlle – kapp on otsustanud peale sinu veel ka teda teenindada ja algatus ei tule naabrilt, vaid tõesti kapilt endalt? Pole ju normaalne?

      • Ka kultuuris, kus naine on vaba kodanik, põhjustaks tõenäoliselt pahandust, kui naine otsustaks hakata perele lisaraha teenimiseks lisaks oma abikaasale ka naabrimeest ja kõiki teisi soovijaid rahuldama. Kuigi see on ju nothing personal, just business ja mis vahet seal on, mis kehaosa töötab.

        • Ka kultuuris, kus naine on vaba kodanik, põhjustaks tõenäoliselt pahandust, kui naine otsustaks hakata perele lisaraha teenimiseks lisaks oma abikaasale ka naabrimeest ja kõiki teisi soovijaid rahuldama.

          Huvitav, kas selle kohta on ka empiirilisi tõendeid? Pakuks, et mõni topeltpime eksperiment kuluks siin ära küll.

        • Topeltpime seks tähendab siis, et naine ei tea, kas mees on tema abikaasa või naabrimees, ja mees ei tea, kas seksib naabri või enda naisega? Ja sa agiteerid meid meid selliselt eksperimenteerima?

          No ausõna, Rents, niiiiiiiiiiiiiiiiiiii amoraalseks ei tasu ka minna, et sellisele lõdevusele viivaid sissekandeid treida.

    • Aga minul on ilusate sõnade ja sõnaühendite leidmise päev täna. FB-s avastasin väljendi “vanakooli vanur” ning siit sõna amoraalseks (vs moraalseks).

    • mul tuli tavainimese arutamise peale, kuidas eri kultuurides õieti on, meelde, mis ma kunagi kogemata lugesin, kui mul Metsiku Lääne huvi oli: et ühes sealses linnakeses oli kogu aeg lõbumaja olnud, aga millagi tänapäeval panid võimud seda tähele (ei mäleta enam, kas föderaalvõim või osariigi) ja tahtsid ära keelata ja kinni panna. mispeale linnaelanikud hakkasid lõbumaja kaitseks petitsioone esitama ja miitinguid pidama, väites, et see on oluline avalik teenus ja linna heaolu jaoks vajalik. Kahjuks ma ei mäleta, mis lõpuks sai.

      ma arvan, et see on jäänuk Metsiku Lääne ajastust, sest siis oligi sealkandis prostituudil palju paremad võimalused auväärne naine olla (ja tahtmise korral mehele minna ja pere luua). seal oli lihtsalt nii suur naistepõud, et iga naine oli hinnas. samal põhjusel tuli seal naiste hääleõigus palju varem kui idarannikul. Aga huvitav, et see ühes kohas nii kaua säilis.

      • The Best Little Whore House In Texas
        oli film samal teemal minu arust, või sarnasel teemal

  6. Sa tegid just mu õhtu ilusaks xD. Suured tänud!

  7. ja jällegi pannakse võrdusmärk feminismi ja võrdõiguslikkuse vahele, nii et silm ka ei pilgu

    • Teise laine feminism ju põhimõtteliselt seda tähendabki.


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.