Feel no evil. Fear no evil.
Pärineb Õhtulehest, kus arutatakse Loho ja Tarandi pereväärtusteteemalist konflikti:
See Elver Loho pole just kõige kaunim naine , ju on ise Tarandit jahtinud ja ilma jäänud, nüüd siis mõtleb haiglasi teooriaid välja , et vastamata armastuse pärast kätte maksta…Vähemalt selline mulje jääb küll antud kirjatükki lugedes. Sellised naised nagu Elver Loho võivad väga julmad olla.
Kui mõni teist on istunud ja küüsi närinud ja mõelnud, et mida küll ometi Rentsile sünnaks kinkida, siis mulle kuluks täiega üks väline kõvaketas ära. Selline hästi kaudne vihje.
Maailmas on palju asju, mis mind närvi ajavad. PAAAAAAAAAAAAALJU. Nii palju, et neid on raske kokku lugeda. Aga üks asi ärritab mind eriti. See, kui inimesed loobivad ilmselge mõnuga vestlusesse “statistilisi numbreid” – ja kui keegi küsib, et kust need põnevad arvud siis ka pärit on ja kes uurimuse läbi viis, vahetatakse lihtsalt teemat või vastatakse lemmiklausega “kõik teavad seda”.
Selle õpikunäiteks on meie austet Riigikoguliige Erki Nool, kes tänases Eesti Ekspressis ütles taas, et “95% homomeestest adopteerivad poisi” ja “Aga räägime statistikast – miks on poisi homoseksuaalne esimene kogemus endast tunduvalt vanema mehega?”
DISCLAIMER. Ma ei räägi praegu geidest ega sellest, kummale poole joont ma end selles tüliküsimuses asetan, ma räägin konkreetselt sellest, kuidas Eesti poliitikud “faktidega” ümber käivad – et mitte otse öelda, neid julmalt persest välja tõmbavad. Esimese väite kohta küsiks kohe, mis riigi põhjal see statistika tehtud on. Ei saa ju olla, et jutt käib kogu maailmast, sest suuremas osas riikidest on geidel jätkuvalt adopteerimine keelatud. Paljudes neist riikidest adopteeritakse Hiinast. Ja need, kes arvavad, et Hiinast üldse poisse adopteerida saab, eksivad, sest sealse ühelapsepoliitika ja meeste eelistamise tulemusena jõuavad poisslapsed äärmiselt harva üldse lastekodudesse.
Mitte et ei oleks võimalik, et riikides, kus adopteerimine geidele lubatud on, mehed poisslapsi eelistaksid – naised arvavad ka tihti, et tüdrukut on kergem kasvatada. Tundub loogiline. Aga mul on raske uskuda, et see protsent tõesti 95 oleks, nii et sellisel juhul on elementaarne, et viidatakse ka uurimusele, mille tulemustest jutt käib. Sellele juhiti tähelepanu juba eelmine kord, kui Erki Õhtulehes sama numbrit loopis, aga miskipärast seda viidet ei tulnud.
Teine väide on veel imelikum. Kujutan ette, kuidas ta märkmikukesega geipaaridele tänaval ligineb ja küsib viisakalt, kas need on ehk valmis oma esimesi seksuaalkogemusi arutama. Ilmselt on asi pigem mingis ettekujutuses iidsetest Kreeka noormeestest, aga isegi sportlane peaks ju aru saama, et ajad ja kombed olid tollal tiba teised. Tänapäeva kultuuri ei saa mitme tuhande aasta tagusega kõrvutada. Kindlasti on noormehi, kes vanemate meestega suhteid alustavad. Aga minu klassis oli päris mitu tüdrukut, kes samuti tunduvalt vanemate meestega väljas käisid. Lisaks mäletan ilget skandaali, sest ühe peretuttava 18aastane poeg tahtis kooli pooleli jätta, et 35aastase naise juurde kolida, sest ta oli kindel, et on Selle Õige leidnud. Kuri naine võttis kätte ja tegi süütust poisist vägisi hetero, ema pisarad ei lugenud enam midagi. Anecdotal evidence on selle asja nimi, kõik võivad seda kasutada. Iseasi kas peaksid. Mina leian, et päris kindlasti ei peaks seda kasutama rahvasaadikud, isegi kui nad on pukis ainult selle pärast, et neid on sinna valinud spordifännidest jõmmid, kes keerulisematest sõnadest aru ei saa.
Samas, minu jaoks isiklikult on üldse arusaamatu, kuidas need lambad, kes teda valivad, ei näe irooniat selles, kuidas hooruses elav vabaabielus mees räägib suu vahus abielu pühadusest, sest on leidnud viisi, kuidas õhust raha teha ja soe koht veel mõneks aastaks kindlustada. Selles mõttes kindel tuluallikas ka, et ei pea häbenema, nagu meie endised kommunistid, kes pidid uue riigikorra saabudes laulu 180 kraadi muutma, aga ikka sama innukalt iseendale rusikaga rinnale taguma* – homofoobidele jätkub igas süsteemis leiba ja neil on alati oma koht.
Kuna tekst oli pikk ja sportlase keskendumisvõime on teatavasti piiratud, siis lühike kokkuvõte. Erki, mul on ÜKS väga konkreetne palve. Ainult üks. Kuna sa neid numbreid ja “statistilisi fakte” nii enesekindlalt kasutad, siis palun ole nii lahke ja pane nende aluseks olnud uuringud oma Facebooki seinale üles. Mina vabandan avalikult, et tões kahtlesin, sina ei tundu eelarvamuste küüsis vaevleva piiratud matsina, ja õiglus võidutseb, mis on ju meie kõigi ühine eesmärk.
* Pelevinil oli selle kohta hea tsitaat:”Muidugi vihkas Tatarski nõukogude võimu ja enamikku selle ilminguid, ent siiski jäi talle arusaamatuks, kas tasus vahetada kurjuse impeeriumi kurjuse banaanivabariigi vastu, mis veab banaane sisse Soomest.”
Pärdikute päevaraamat 