Päev: 21. veebruar 2015
Öelge, kas ma saan tõesti õigesti aru
Tuttav 26-aastane noormees, kes pärast gümnaasiumi lõpetamist käis kutsekoolis, siis kaitseväes ning sellest ajast saadik on tööl käinud, otsustas nüüd, et tahab sügisest siiski ülikooli minna (selleks ajaks on juba 27). Plaan oli selline, et paneb praegu raha kõrvale ja kui siis vajaduspõhist õppetoetust ka veel juurde saab, peaks kuidagi ära elama. Kuna ta on 25 täis ja abielus ei ole, moodustab ta leibkonna üksi, nii et vanemate sissetulek ei tohiks oluline olla.
Mina saan siit aga nii aru, et kui ta terve eelmise kalendriaasta tööl käis, näeb ta igasugust toetust sama palju kui oma kõrvu. Samas tundub see ebaloogiline, see et tudeng eelmisel aastal, kui ta veel koolis ei käinud ja sai täiskohaga tööl käia, normaalselt teenis, ei ütle ju mitte midagi tema praeguse sissetuleku kohta. Või süsteem selle loogikaga ongi, et läheb kooli ja kui esimese aasta üle elab, saab toetust ka taotleda? Suurem osa ilmselt ei ela (kui vanemate toetust taga pole, aga kui vanemad raha arvele kannavad, läheb ju see ka sissetulekute alla, tähendab, ei saa ka järgmisel aastal toetust taotleda) ja nii peab riik vähem maksma? Nii et põhimõtteliselt oleks temast kõige targem kooliminek veel aasta aega edasi lükata ja veeta käesolev aasta mustalt töötades ja riiki pettes?
Pärdikute päevaraamat 