Kas pealkiri tundub utreeritud? Vahelduseks isegi ei ole, just sellist seisukohta väljendatigi. Nimelt oli ühel avalikul Facebooki seinal arutelu EKRE teemal, sest partei on vastu naistevastase ja perevägivalla ennetamise ja tõkestamise konventsiooni allkirjastamisele. Muuhulgas võttis sõna ka Tartu Ülikooli zooloogia instituudi juhataja Raivo Mänd, kes arvas nii (ma mõtlesin täiesti tõsiselt, et ta teeb nalja, hoolimata kõigist neist lugudest, mis ma tuttavatelt bioloogidelt tema kohta kuulnud olen, kuni ta ütles, et nii kurb, et sellistel teemadel kainelt ja erapooletult arutleda ei saa):
Võtame asja nüüd emotsioonideta ja objektiivselt. Tõiesti nõus, et meeste vägivald naiste vastu tuleb keelata. See aga tähendab meeste evolutsiooniliselt kujunenud eelise (füüsiline tugevus) kasutamise piiramist. Siis tuleb aga tasakaalustamiseks piirata ka mõni naiste evolutsiooniliselt kujunenud eelis, muidu läheb sugupoolte huvide tasakaal paigast ja süsteem destabiliseerub. Mida piirame? Kas naiste õigust meest oma ilu ja veetlevusega pidevalt ahvatleda ja manipuleerida (sundides neid kandma näokatteid ja rätte, eriti avalikus kohas)? Piirame õigust nutta, et oma tahtmist saavutada? Või midagi muud? Valik on teie. Aga lihtsalt nii, et ühe poole eeliseid piiratakse, ilma et teine pool sammu vastu astub, ei saa. Ei saa loodusseaduste vastu.
Ma ei oskagi kohe midagi kosta. Olen vist tulnukate peres kasvanud ja ainult tulnukatega suhelnud, sest ma pole tõesti kokku puutunud ühegi mehega, kes arvaks, et on okei oma naisele tappa anda. Aga nüüd leiab härra professor, et see on suisa loodusseadus. Ja Tartu Ülikool leiab, et tegu on nii väärt mehega, kes võiks suisa instituuti juhtida, nii et ju ta ikka üks tark mees peab olema.
Pärdikute päevaraamat 