Postimees kajastab tänaseid uudiseid:
Auto, mis Laagna teel akendeni vees konutas, on praeguseks minema transporditud. Postimehe reporteri sõnul oli tegu õppesõiduautoga, kuid seda ei juhtinud sõiduõpilane, vaid NAISinstruktor. «Siin olevate inimeste sõnul arvas juht, et suudab veest läbi sõita, kuid auto suri välja. NAINE väljus autost ja läks koju kuivi riideid selga panema,» rääkis reporter.
Veelombis suri välja ka liinimarsa, mis tuli Kuressaarest ja ootab nüüd puksiiri. «Selle juht arvas samuti, et saab veest läbi tulla, kuid viimasel hetkel jäi mootor seisma. Juht on üsna õnnetu,» ütles reporter.
Mul ei tule nüüd öö otsa und ju, vähkren ja rabelen ja üritan mõistatada, kas liinimarsa juht oli mees või naine. Mitte et siin midagi mõistatada oleks, kui rõhutatud pole, ju siis on ikka inimene, st mees. Aga veidi arusaamatuks jääb, miks selles esimeses lõigus juhi soo rõhutamine vajalik oli, aga teises ei olnud.
Pärdikute päevaraamat 
Jep, mul tekkis sama küsimus selle uudise lugemisel – aga sedalaadi märkused on juba nii tavalised, et lõpuks lihtsalt lähed nendest tuima näoga mööda ja ei kergita kulmugi.
Veidi selline mulje jääb, et “loomulikult ei saanud ta autoga hakkama, NAINE ju”, aga no see, et marsajuht hakkama ei saanud, ei ole kuidagi sooga seotud, lihtsalt õnnetu juhus.
Tegelikult üsna samast kategooriast nagu “pime blogija arvas, et laura ei oleks pidanud auhinda saama”, türbel küll, mis see “pime” asjasse puutub, kui laurad on väljamõeldud tegelased.
Aga ma ütlen, et see “naine roolis” märgistamine on lihtsalt nii tavaline juba, et see ei ületa tuimuse lävepakku, “pime blogija” esialgu veel natuke ületab.
Tuleb aga jälle meelde see minu lemmik tutvumiskuulutus paarikümne aasta tagusest “Eesti Ekspressist”: “185 cm pikkune soovib tutvuda” – nii nummilt neutraalne.
Sa haugud jälle vale puu all 😉
Asi ei ole õnnetus naisautojuhtimisõpetajas, vaid Ülemiste Vana ise
vääriks naisõiguslaste kaitset, sest Ülemiste City kuseb meile pähe.
Provintsides, nagu Tartu kahjuks on, leierdatakse lastele ikka seda
muinasjuttu, kuidas Ülemiste Vanakene Tallinna ära uputab, mis on vale.
Tallinna uputab juba ammu Ülemiste City, mis asub järvest kõrgemal.
Haukuda tuleks kauboidest Pärnitsate peale, kes oma pasa juhivad
süüdimatult allpool olevasse Ülemiste Keskusesse.
Naine Pärnits lasi Eesti Ametiühingud ka kloaaki,
see tuli lisaks ka veel meelde.
Vaadakem olukorda pingetaluvuse aspektist:
Naise reaktsioon: “NAINE väljus autost ja läks koju kuivi riideid selga panema”.
(Eeldatavalt) mees: “Juht on üsna õnnetu”.
Punkt …kelle kasuks? Kumb tegutses ja kumb oigas?
kohalikuna võin öelda ainult niipalju,
et keegi ei oiganud – meeleolu oli lõbus 😀
Enne sa Lasnamäele ei pääse kui oled korralikult ristitud.
Baptistid vallutavad päälinna.:D
Pole pealtnäguja, pole tallinlanegi, kuid reporteri sõnakasutusest jäi silme ette pilt rahulikult kuiva pesu järele jalutavast naisest ja uppunud sõiduriista pisarsilmi piidlevast mehest.
Täitsa vabalt võib mind liiglopsakas kujutlusvõimes süüdistada. Mea culpa, mea maxima culpa.
See ei ole koht, kus Maximale reklaami teha.
KEEGI peab ju NAISTELE kasvõi vihjama karjäärivõimalusele rahvusvahelises jaekaubandusketis. Muidu arvavadki äkki, et nad mujale ei kõlba kui sõiduõpetajateks või miskit.
Mõlemal autojuhil oli soov kuhugi jõuda suurem mis takistas neil pidurit vajutamast ja kainelt mõtlemast, mind küll ei häiri ,et kahel õnnestus auto ära uputada. Kui kedagi ärritab sõna naine, siis on see puhtalt tema enda viga.