Kas me naiste puhul pigistaksime ka silma kinni?

Kas te kujutate ette olukorda, kus meesüliõpilane läheb naisõppejõuga mingeid muresid arutama, õppejõud katsub teda vestluse käigus ebasündsalt ja kui õpilane kaebama läheb, on ainus tulemus see, et ta saadetakse teise rühma? Või et näiteks Tartu Ülikool peaks tööl naisõppejõude, kes ülikooli õhtustel üritustel suvalisi meestudengeid silitama hakkaksid või mõnega suudleksid, kuid juhtkond vaataks lihtsalt mujale? Mina hästi ei kujuta, küll aga tean peast ainuüksi oma tutvusringkonna kogemustest (st mitte ainult oma koolist) nimetada kolme sellist meesprofessorit. Juhtkond on teadlik, probleem ei huvita kedagi, veel enam, keegi ei nimeta seda probleemikski, las ta siis katsub natuke, ega ta ju ei tee midagi. Ega naine voodrilaud ei ole, et ära kulub.

Noh, nüüd on internetis sama teema üleval ühe psühhiaatriga seoses, kes on oma ebaeetilise käitumise pärast juba ühest kliinikust lahti lastud (ehk siis ühes kohas oli normaalne juhtkond, kes reageeris probleemile adekvaatselt, aga sellest polnud midagi kasu, sest see valdkond pole reguleeritud, nad saavad lihtsalt teise praksisesse edasi minna). Tuletan meelde, et see pole mitte ainult arstieetika rikkumine, vaid psühhiaatri juurde jõuavad tihti inimesed, kes on juba vaimselt katkised või mingite tõsiste probleemidega ja ei taha juba selle pärast kaebama minna, et teavad, et nende kaebust ei pruugita tõsiselt võtta – nii et sellises olukorras ohvrid on veel eriti haavatavas seisus. Igatahes võeti arst otsekohe uude kohta tööle, kus ta jätkas juba levinud praktikat, esitas teemaväliseid küsimusi patsiendi seksuaalelu kohta jne.

Ja kirss koogil. Kui järjekordne ohver arsti ebasobiva käitumise peale kaebama läks, saadi vastuseks, et administraatoritele on antud juhised noori naisi mitte selle konkreetse arsti juurde saata. Ehk siis juhtkond on arsti käitumisest teadlik (negatiivseid kommentaare on tulnud AASTAID, raske oleks mitte teadlik olla), aga vastutus on sujuvalt lükatud hoopis administraatorite õlule, keegi ei arvagi, et mees ise end kuidagi kontrollida võiks. Lahti ka ei lasta, sest “paari kuu pärast läheb nagunii pensionile”.

Kui hea peab üks arst olema, et aastaid niimoodi silm kinni pigistataks? Ja mis te arvate, kas Eestis oleks võimalik ka variant, kus perverdist naisarsti koha pealt niimoodi silm kinni pigistataks, kui tal on kombeks patsiente käperdada? Sest see on probleem. Täpselt nii, nagu koolivägivalla puhul pole probleem mitte ainult üks vägivaldur, vaid ka kõik need 30 inimest, kes käed taskus kõrval seismisega vägivalla võimalikuks teevad, on ka seksuaalse ahistamisega. See olukord on võimalik (ja süveneb), sest see vanamees TEAB, et ta võibki teha ja öelda, mida iganes ta tahab, sest teda ei lasta lahti ja juhtkonnas on ju omad joped ning reedel läheme kõik koos baari. Juhtkond, mis sellist tegutsemist võimaldab, on vähemalt pool probleemist. Vägistamiskultuur ja vägivaldsuskultuur on just selle pärast KULTUURID, et need ei seisa ühel halval inimesel, kes teeb halbu asju, need seisavad kõigi nende õlul, kes silma kinni pigistavad ja sellega toimuvale kaasa aitavad.

Advertisements
  • Rubriigid