Täna olen mina paremäärmuslane

why-are-jewish-men-circumcised-because-jewish-women-wont-touch-29709992

Ma olen juba pikka aega jälginud ühte lugu, mille võib lühidalt kokku võtta nii: oli üks inglanna, seksis moslemiga. Jäi rasedaks, aga otsustas lapse ise üles kasvatada, nii et isa sünnitunnistusele ei märgitud, elatist ei nõutud, ema on lapse AINUHOOLDAJA, st ainus, kel on õigus mis tahes haridust, meditsiini või mida iganes puudutavaid otsuseid langetada. Aga kuna tal oli lisaks ka see viga küljes, et ta oli hea südamega, otsustas ta lasta lapsel ka isaga ja isapoolse suguvõsaga suhelda. Nagu paljud ilmselt juba arvata oskavad, osutus see suureks veaks, sest muidu poleks ju põhjust seda postitust kirjutadagi. Nimelt tuli kolmekuune titt ühel ilusal päeval vanaema juurest koju – ja ema avastas mähet vahetades, et see on verd täis.

Loomulikult tegi ta seda, mida iga ema teeks, helistas politseisse ja lastekaitsesse. Selgus, et tema laps oli viidud arsti juurde, kes ei viitsinud kindlaks teha, kas lapsega arsti juurde tulnud inimestel ka mingeid vanemlikke õigusi on (mis sellest, et neil polnud ju lapsega sama perekonnanimegi), vaid võttis lihtsalt lapse ja lõikas ta ümber, sest no suvalised lapsega arsti juurde inimesed palusid.

See pole isegi see skandaalne osa. Skandaalne osa on see, et kuigi ema kaebas kohtusse nii arsti kui ka lapse isa ja vanaema, kes tunnistasid, et nemad lapse ümber lõigata lasid, ei leitud kellelgi mingit süüd. Ei isal-vanaemal ega arstil. Ehk siis põhimõtteliselt on Euroopa Liidus (sest hetkel on UK siiski veel Euroopa Liidus) loodud pretsedent, et suvaline inimene võib su vankrist tite kaasa rabada, lasta suvalisel arstil ta ümber lõigata ja ükski koer ei köhi. Hetkel on siiski veel vähemalt lootus, et arst kaotab õiguse praktiseerida, mis mulle tundub ainuvõimalik otsus, aga ilmselgelt mitte inglastele. Inimõiguste advokaat kaebas kohtu otsuse edasi ka, aga no praegu tundub tulevik tume. Tahaks loota, et laps enam isapoolse suguvõsaga ei kohtu, aga kuna neid pole süüdi mõistetud, võivad nad ju teoreetiliselt ka kohtu kaudu külastusõigust nõuda ning küll see neile antakse.

circumcision-sing-a-long_o_3220873

Euroopa Parlamendi kodanikevabaduste, justiits- ja õiguskomisjon on meeste mittemeditsiinilisel põhjusel tehtud ümberlõikuse kohta öelnud, et see on ainus valdkond, kus füüsilise puutumatuse õiguse ja usuvabaduse vahelise konflikti puhul eelistatakse viimast. Selle peale kirjutas Iisraeli president muidugi isiklikult Euroopa Nõukogu peasekretärile, karjus natuke “antisemitism” ja kõik tõttasid kähku vabandama. Sest sellega on nimelt selline lugu, et Euroopas keelatakse kõik meie jaoks ebameeldiv, mis moslemitega seondub, kibekähku ära. Kogu Euroopa (sh Eesti) on valmis kiiresti tegutsema, kui on vaja näiteks burkakeeldu, kedagi ei huvita mingi usuvabadus vms. Aga juutidel on raha ja võimu, nii et igati okei on lubada ilma igasugu meditsiinilise näidustuseta lastel juppe küljest lõigata. Moslemid teevad seda üldiselt vähemalt haiglas, juudid võivad lasta seda teha ka sünagoogides, mis sellest, et USAs on näiteks hunnik imikuid niimoodi herpese saanud, sest metzitzah b’peh tähendab, et rabi imeb oma suuga vere välja. Ja no Euroopas üritatakse küll vahepeal asja seadustega reguleerida, aga siis tuleb korra meelde tuletada, et see on põhimõtteliselt uus genotsiid, ja kõik pühitakse kähku jälle kalevi alla. Oli nii Saksamaal, oli nii Prantsusmaal ja tundub, et Islandist saab esimene riik, kus see naiste ümberlõikamisega võrdsustatakse ja meditsiinilise näidustuseta ära keelatakse.

Muide, see radikaali osa ei olnud isegi nali – ma olen ka tõsiselt väikelaste kõrvade augustamise vastu, sest minu meelest on kehaline puutumatus üks väga olulistest põhiväärtustest. Kui laps saab 14 ja tal on hädasti vaja salaja ise kodus peegli ees neid kõrvaauke teha, on ta ikkagi selle vähemalt ise otsustanud. Omatahe. Olen kohalike eestlannade käest kuulnud, et see on ainult nende oma asi, kas ja mida nad oma lapsel augustavad (sama loogika järgi võiks siis kohe nabarõnga ka panna, esteetiline ju) ja et minu seisukohad on radikaalsed. Las nemad siis on, ma leian jätkuvalt, et keegi teine ei peaks neid otsuseid lapse eest tegema. Nii et meest valides tasub mõelda selle peale, et moslemist või juudist abikaasa võib igati hea kaaslane ja ideaalne paariline olla (eeldusel, et sellised otsused on enne põhjalikult läbi arutatud), aga kui tal on näiteks hull ema või tädi vms, siis ehk ei peaks igaks juhuks väikelast nendega üksi jätma.

Advertisements

11 kommentaari

  1. No ma olen sama radikaal.

    • Ega need kuueaastastele “sest ta tahtis” kõrvaaukude tegijad ka täie mõistuse juures ei ole, sest kuueaastane “tahab” paljusid asju lihtsalt seetõttu, et teda on hoolega seebitatud ja alles nii keskeltläbi 12ndast eluaastast algab see “ema, mine põrgu, ma tahan!” teema, kus tuleb pidurit tõmmata lihtsalt seetõttu, et ta võib hiljem kahetseda aga vähemalt ongi siiralt lapse enda tahe.

      • Jah, mina ka ilmselt kuueaastast tegema ei viiks, mõtlesin pigem seda, et endale lasin 15aastaselt teha ema vastuseisust hoolimata.

      • Ma mäletan, et omal ajal tehti suurematele lastele neid auke põhjendusega, et “võib parandada nägemist”, ilmselt mingi Hiina meditsiinil põhinev müüt. Ei tea, et keegi oleks tänu kõrvaaukudele prillidest pääsenud. Mis põhimõttega päris imikutele neid auke tehakse, ei tea.

        • Ma olen kuulnud põhjendust, et “siis pole hiljem valus”. Sest väikelaps ei oska oodata ja ei saa kurta, ma eeldan, mis tundub üsna vastik lähenemine. Pluss Ameerikates ju usutakse, et Naine peab sünnist saadik naiselik olema.

        • jaa, nägemise parandamise juttu ma mäletan – kui koolis olid omal ajal kõrvarõngad keelatud, siis arstitõendiga tohtis.

      • Eksole, mul on kodus üks täna seitsmeseks saanud piiga, kelle meelest ma olen maailma halvim ema, et praegu kõrvu augustada ei luba (aga KÕIK tüdrukud lasteaias kannavad kõrvarõngaid, KÕIGIL on oma isiklik kärtspunane huulepulk ja küünelakk (olgu öeldud, heleroosa küünelaki täna sai, sest noh, makaeijaksalõputult …)). Kõrvaaukude tegemise alampiir on meil praegu pandud 10 aasta peale ja ma väga loodan, et selleks ajaks äkki pole enam põnev … räägin talle küll, et ma ise ka lasin sellepärast augud teha, et “kõigil olid”, aga tegelikult pole mulle mitte kunagi kõrvarõngaste kandmine meeldinud … aga või see siis mõjub ….

        • Ma sain kuuendas klassis loa teha (“kõigil olid”); mingil ajal ülikoolis lõpetasin kandmise ja augud kasvasid kinni.

  2. marcale:”… et “võib parandada nägemist”,
    Mina olen üks neist,kellele tehti nii. Need augud on teises kohas kui tavaliselt, hästi nibu otsas. Nii et kui nööbi moodi kõrvarõnga läbi kõrva paned, siis see näiteks tolkneb üsna inetult kõrva otsas.Kas parandab või säilitab, ei tea.Aga kui augutegija prille nägi,küsis kohe, kas nägemise pärast, ja mina noogutasin.

  3. Island plaanib keelata alaealiste laste, soost sõltumata, ümberlõikamise, sest laste õigused ja kehaline puutumatus. Kusagilt on veel tervet mõistust

  4. […] Rents kirjutas kunagi, et EL-is pole mingit seadust, mis keelaks suvakal lapsega arsti juurde minna ja teda nt ümber lõigata lasta, ning nagu ikka, hakkasin ma mõtlema, et … … mitte kunagi pole keegi mult Ernstile arstiaega pannes küsinud, kes ma selline üldse olen, et siin last arstile vedada tahan. Ma pean lihtsalt ütlema Ernsti isikukoodi, aga olgem ausad, kui keegi ikka väga tahaks, saaks ta ka selle info kusagilt kätte, ma ei hoia ta vaktsineerimispass šeifis. Ja kui ma olen kohale läinud, siis pole ka siis mitte keegi huvitunud, kes ma sellele titele olen ja miks ma talle nt vaktsiine teha lasen.  Olgu, Eestis pole ilmselt tihedad sellised juhtumid, kus lapse arstileviimisega või mingite protseduuride tehalaskmisega midagi hullu juhtuks, sest väga palju usukonflikte siin pole. Vist? Ma ei tea, kas Eestis teevad arstid lastele nt ümberlõikamisi? Samas aga vaktsiinitülid on nt igapäevased ja vabalt võib mõni vaktsineerimisvastaste lähedane nende lapse nt ise arstile viia, vaktsiinid teha lasta ja keegi ei köhi. Või? Mult küll võeti pärast Ernsti sündi allkiri, et olen vaktsineerimisega nõus (kuigi siis oleksin ma ilmselt olnud valmis ka oma elundite müümise paberile alla kirjutama), aga kui ma poleks andnud, saaksin ma seda otsust ikkagi lastearsti juures muuta, või mis? […]


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

w

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.