anna kannatust

Jälle olen ma kriminaal

Need klaasid seal taga on mu probleemide allikaks

Ütlen alustuseks kohe ära, et te ei pea mulle ütlema, et ma debiilik olen, ma saan ise ka aru, et oleksin ma vaikselt oma elu elanud ja poleks ise ametiasutusi torkima läinud, oleksin võinud terve elu rahulikult ära elada, aga nüüd pean tegelema selle jamaga. Nimelt ostsime me kodu nii, et ostulepingus oli kirjas, et hiljuti on paigaldatud õhksoojuspump ja terrass kinni ehitatud, mis kumbki ei vaja ehitusluba, aga tuleb kanda ehitisregistrisse. Noh, te juba teate, kuhu see lugu läheb, eks?

Kuna terrassikatus laseb veits läbi, tuli mulle seoses sellega meelde (kõigest aastake pärast ostu), et ahjaa, registrisse ka vaja kanda, nii et läksin internetti seda tegema. Pärast väikest kirjavahetust ametnikuga selgus, et a) õhksoojuspumba paigaldamine on ehitusseadustiku mõistes “ehitise ümberehitamine, mille käigus paigaldatakse, muudetakse või lammutatakse tehnosüsteemi, mis muudab ehitise omadusi, sealhulgas välisilmet”*. Selline asi loomulikult eeldab projekti. 😀 Ja terrassile katuse paigaldamine suurendab hoone ehitusalust pinda, mis on taas luba nõudev töö. Saatsin uue meili ja küsisin, et kas ma saan ehitise seadustamist puudutavast jutust õigesti aru, et ma pean nüüd kuidagi tagantjärele esitama projekti juba tehtud tööle (pump) ja teisele tehtud tööle (terrass) auditi tellima. Nüüd ootan vastust, kuigi ju ta mulle jah ja jah ütleb, mis seal muud öelda on. Kuigi uudiseid lugedes tekib tunne, et äkki peaks hoopis küsima, kui palju selliste lubade eest siis kohustuslik altkäemaks on, aga meili teel vist ei sobi. Igatahes kogu see jama ning ilmselt peatne raha- ja ajakulu ainult selle pärast, et ma mõtlesin, et tahan olla seaduskuulekas kodanik ja eelmise omaniku tehtud muudatused registrisse kanda.

* Mis mõttes on õhksoojuspumba paigaldamine ehitise ümberehitamine? See on täiesti absurd ju, üks väike kast toas ja teine väike kast väljas … Mulle kõlab see küll lihtsalt nagu riikliku tasandi väljapressimine. Aga no ega ma sellest terrassiasjast ka aru ei saa — terrass oli ju alati olemas, majaplaanilgi, kuidas see ehitise pindala siis sellest suurenes, et talle katus ka peale pandi? Kusjuures isegi osaline katus on alati olemas olnud, ca 1/3 oli varem juba katusega kaetud, 2/3 lisati hiljem pluss siis kahte külge klaasid (kahes küljes on majasein). Olen siin linnaosas näinud näiteks sellist kasvuhoonet, kus üks kasvuhoonekülg on majasein. Selle ehitaja peaks üldse vist vangis olema siis, sest ilmselgelt on tegu tema elamu suurejoonelise laiendamisega.

P.S. Teisel, aga veidi haakuval teemal. Ma logisin üle hulga aja maanteeametisse sisse. Ja avastasin, et mul on üks auto veel — rohkem kui kümne aasta eest ära müüdud auto on jätkuvalt minu nimel, st nad pole seda registrist eemaldanud. Ainus jama on selles, et otse loomulikult ma enam ei mäleta, kuhu/kellele ma selle täpselt müüsin, ja lepingut mul ammugi alles ei ole. (Tegelikult ma isegi ei mäletanud, et mul selline auto kunagi olnudki on, aga väikevend ja isa kinnitavad, et on küll, isal oli piltegi näidata.) Ja selgub, et ilma müügilepinguta on Eesti riigis TÄIESTI VÕIMATU seda autot registrist eemaldada. Nüüd see jääbki registrisse, kuni ma ükskord ära suren, ja siis läheb see olematu auto pärandusena minu pärijatele. Ja nii aegade lõpuni. Eesti riik variseb merre, mäed saavad liivaks, aga see auto on ikka registris.